一些利益相關(guān)者告訴 s&p global platts，圍繞第 26 屆年度聯(lián)合國氣候變化締約方大會(huì)結(jié)果的不確定性阻礙了新碳項(xiàng)目的啟動(dòng)，這對自愿碳市場的發(fā)展可能產(chǎn)生有害影響。
特別是關(guān)于執(zhí)行《巴黎協(xié)定》第 6 條關(guān)于氣候變化的擔(dān)憂正在出現(xiàn)，這將成為將于 11 月在格拉斯哥舉行的會(huì)議議程上的關(guān)鍵點(diǎn)之一。
< br>第6 條將決定各國是否可以使用自愿碳市場來實(shí)現(xiàn)其凈零排放目標(biāo)。 它還將使參與國能夠設(shè)定其他目標(biāo)，例如減緩氣候變化和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。
“巴黎協(xié)定第 6 條的不確定性是造成當(dāng)前供應(yīng)放緩的原因”，歐洲碳 貿(mào)易商說。 “如果沒有對第 6 條對國家和參與者的意義缺乏明確和理解，我們就會(huì)實(shí)施更多的項(xiàng)目。”
“缺乏商定的規(guī)則作為基礎(chǔ)增加了風(fēng)險(xiǎn) 對碳市場的總體投資，”黃金標(biāo)準(zhǔn)基金會(huì)環(huán)境市場主管 hugh salway 在一封電子郵件聲明中說。 “它延長了清潔發(fā)展機(jī)制及其項(xiàng)目未來的不確定性?！?br>
三個(gè)主要問題
締約方將在第 26 屆年度締約方大會(huì)上討論三個(gè)主要未解決的問題。< br>
首先是salway提到的聯(lián)合國清潔發(fā)展機(jī)制（cdm）及其項(xiàng)目的未來。 締約方將必須決定是否允許作為京都議定書一部分的 cdm 發(fā)放的碳信用額也得到《巴黎協(xié)定》的承認(rèn)。
根據(jù) cdm 發(fā)放的信用額被稱為核證減排量 (cer) 積分，目前代表了市場上一些具競爭力的積分。 它們具有競爭力的價(jià)格是由于這些信用所持有的陳年年份以及由此產(chǎn)生的低質(zhì)量聲譽(yù)。 cdm 方案是同類方案中的個(gè)方案，早在 2006 年就發(fā)布了 cer。
對于一些人來說，應(yīng)該保證先前機(jī)制的連續(xù)性，以創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定和誘人的監(jiān)管環(huán)境。 據(jù)其他人說，許多發(fā)放 cer 的項(xiàng)目不再符合自愿市場的核心原則之一，即額外性，因此應(yīng)被排除在當(dāng)前的碳融資空間之外。 在額外性原則下，要獲得信用額度的發(fā)放，碳項(xiàng)目需要證明如果沒有銷售碳信用額產(chǎn)生的額外收入，它就無法運(yùn)營。
第二個(gè)未解決的問題是 由收益份額 (sop) 表示。 預(yù)計(jì)第 6 條將裁定來自自愿碳信用額交易的部分收益是否應(yīng)用于發(fā)展中國家以幫助其減緩和適應(yīng)努力。 一些反對者稱之為稅收的這部分收益將進(jìn)入一個(gè)單獨(dú)的基金，發(fā)展中國家將使用該基金為其緩解努力提供資金。 談判正在進(jìn)行中，不僅要決定是否應(yīng)該設(shè)定 sop，還要決定該百分比應(yīng)該有多大以及如何管理。
第三個(gè)也是后一個(gè)問題是關(guān)于決定是否應(yīng)該設(shè)定一定比例的碳信用額 購買一攬子信用額度時(shí)取消。
換句話說，當(dāng)買家購買一攬子碳信用額度時(shí)，這些信用額度的一定百分比（例如 20%）會(huì)立即取消，并且不再提供給 買方的抵消需求。 這部分被取消的信用額可以被視為“氣候紅利”，以幫助實(shí)現(xiàn)更高的氣候目標(biāo)，或者，根據(jù)其他人的說法，應(yīng)該提供給東道國，作為其履行《巴黎協(xié)定》規(guī)定的緩解義務(wù)的一種方式。
bracewell 律師事務(wù)所合伙人兼 bracewell 環(huán)境戰(zhàn)略組負(fù)責(zé)人 jeff holmstead 表示，第二和第三個(gè)問題源于同一問題：“碳信用是否應(yīng)該僅用于以低成本實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)？ ，還是應(yīng)該將其用于其他目的——例如在國家之間重新分配財(cái)富或試圖超越實(shí)際目標(biāo)？”
“如果我們允許發(fā)展中國家從貿(mào)易收益的一部分中受益 活動(dòng)，或保留買家購買的部分減排信用，我們將幫助發(fā)展中國家降低其減排努力的成本，”霍爾姆斯特德在一封電子郵件聲明中說。 “但這將對自愿碳市場和環(huán)境產(chǎn)生影響，因?yàn)樘既谫Y將變得效率低下且成本更高?！?br>
事情會(huì)繼續(xù)發(fā)展
雖然碳市場處于邊緣地位 并且渴望更清楚地了解手頭的話題，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，碳信用額仍將在實(shí)現(xiàn)凈零排放的過程中發(fā)揮重要作用。 問題仍然是容量。
“無論 cop26 的結(jié)果如何，自愿碳市場都將繼續(xù)增長，” verra 首席政策和市場官 robin rix 在一封電子郵件聲明中說。 “到 2050 年，世界正在見證一個(gè)不可阻擋的凈零排放趨勢，自愿碳市場正在引領(lǐng)潮流?！?br>
無論政府能否在今年 11 月在格拉斯哥達(dá)成協(xié)議，自愿市場都是 salway 表示，可能會(huì)繼續(xù)增長。
“一些國家之間的雙邊貿(mào)易安排也可能會(huì)向前發(fā)展，這從瑞士與秘魯、加納和泰國達(dá)成的協(xié)議中可以看出，”salway 說 .
特別是關(guān)于執(zhí)行《巴黎協(xié)定》第 6 條關(guān)于氣候變化的擔(dān)憂正在出現(xiàn)，這將成為將于 11 月在格拉斯哥舉行的會(huì)議議程上的關(guān)鍵點(diǎn)之一。
< br>第6 條將決定各國是否可以使用自愿碳市場來實(shí)現(xiàn)其凈零排放目標(biāo)。 它還將使參與國能夠設(shè)定其他目標(biāo)，例如減緩氣候變化和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。
“巴黎協(xié)定第 6 條的不確定性是造成當(dāng)前供應(yīng)放緩的原因”，歐洲碳 貿(mào)易商說。 “如果沒有對第 6 條對國家和參與者的意義缺乏明確和理解，我們就會(huì)實(shí)施更多的項(xiàng)目。”
“缺乏商定的規(guī)則作為基礎(chǔ)增加了風(fēng)險(xiǎn) 對碳市場的總體投資，”黃金標(biāo)準(zhǔn)基金會(huì)環(huán)境市場主管 hugh salway 在一封電子郵件聲明中說。 “它延長了清潔發(fā)展機(jī)制及其項(xiàng)目未來的不確定性?！?br>
三個(gè)主要問題
締約方將在第 26 屆年度締約方大會(huì)上討論三個(gè)主要未解決的問題。< br>
首先是salway提到的聯(lián)合國清潔發(fā)展機(jī)制（cdm）及其項(xiàng)目的未來。 締約方將必須決定是否允許作為京都議定書一部分的 cdm 發(fā)放的碳信用額也得到《巴黎協(xié)定》的承認(rèn)。
根據(jù) cdm 發(fā)放的信用額被稱為核證減排量 (cer) 積分，目前代表了市場上一些具競爭力的積分。 它們具有競爭力的價(jià)格是由于這些信用所持有的陳年年份以及由此產(chǎn)生的低質(zhì)量聲譽(yù)。 cdm 方案是同類方案中的個(gè)方案，早在 2006 年就發(fā)布了 cer。
對于一些人來說，應(yīng)該保證先前機(jī)制的連續(xù)性，以創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定和誘人的監(jiān)管環(huán)境。 據(jù)其他人說，許多發(fā)放 cer 的項(xiàng)目不再符合自愿市場的核心原則之一，即額外性，因此應(yīng)被排除在當(dāng)前的碳融資空間之外。 在額外性原則下，要獲得信用額度的發(fā)放，碳項(xiàng)目需要證明如果沒有銷售碳信用額產(chǎn)生的額外收入，它就無法運(yùn)營。
第二個(gè)未解決的問題是 由收益份額 (sop) 表示。 預(yù)計(jì)第 6 條將裁定來自自愿碳信用額交易的部分收益是否應(yīng)用于發(fā)展中國家以幫助其減緩和適應(yīng)努力。 一些反對者稱之為稅收的這部分收益將進(jìn)入一個(gè)單獨(dú)的基金，發(fā)展中國家將使用該基金為其緩解努力提供資金。 談判正在進(jìn)行中，不僅要決定是否應(yīng)該設(shè)定 sop，還要決定該百分比應(yīng)該有多大以及如何管理。
第三個(gè)也是后一個(gè)問題是關(guān)于決定是否應(yīng)該設(shè)定一定比例的碳信用額 購買一攬子信用額度時(shí)取消。
換句話說，當(dāng)買家購買一攬子碳信用額度時(shí)，這些信用額度的一定百分比（例如 20%）會(huì)立即取消，并且不再提供給 買方的抵消需求。 這部分被取消的信用額可以被視為“氣候紅利”，以幫助實(shí)現(xiàn)更高的氣候目標(biāo)，或者，根據(jù)其他人的說法，應(yīng)該提供給東道國，作為其履行《巴黎協(xié)定》規(guī)定的緩解義務(wù)的一種方式。
bracewell 律師事務(wù)所合伙人兼 bracewell 環(huán)境戰(zhàn)略組負(fù)責(zé)人 jeff holmstead 表示，第二和第三個(gè)問題源于同一問題：“碳信用是否應(yīng)該僅用于以低成本實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)？ ，還是應(yīng)該將其用于其他目的——例如在國家之間重新分配財(cái)富或試圖超越實(shí)際目標(biāo)？”
“如果我們允許發(fā)展中國家從貿(mào)易收益的一部分中受益 活動(dòng)，或保留買家購買的部分減排信用，我們將幫助發(fā)展中國家降低其減排努力的成本，”霍爾姆斯特德在一封電子郵件聲明中說。 “但這將對自愿碳市場和環(huán)境產(chǎn)生影響，因?yàn)樘既谫Y將變得效率低下且成本更高?！?br>
事情會(huì)繼續(xù)發(fā)展
雖然碳市場處于邊緣地位 并且渴望更清楚地了解手頭的話題，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，碳信用額仍將在實(shí)現(xiàn)凈零排放的過程中發(fā)揮重要作用。 問題仍然是容量。
“無論 cop26 的結(jié)果如何，自愿碳市場都將繼續(xù)增長，” verra 首席政策和市場官 robin rix 在一封電子郵件聲明中說。 “到 2050 年，世界正在見證一個(gè)不可阻擋的凈零排放趨勢，自愿碳市場正在引領(lǐng)潮流?！?br>
無論政府能否在今年 11 月在格拉斯哥達(dá)成協(xié)議，自愿市場都是 salway 表示，可能會(huì)繼續(xù)增長。
“一些國家之間的雙邊貿(mào)易安排也可能會(huì)向前發(fā)展，這從瑞士與秘魯、加納和泰國達(dá)成的協(xié)議中可以看出，”salway 說 .
