在異常激烈的聯邦能源監管委員會議程會議之后，主席理查德格里克 5 月 21 日表示，他正在考慮是否需要制定書面規則來管理 FERC 的公開會議程序，并質疑他的同事的突然行動是否損害了委員之間所需的信任。

格利克在接受標準普爾全球普氏能源資訊的廣泛采訪時發表上述評論的前一天，在天然氣證書中對氣候考慮因素的長期分歧在 5 月 20 日的公開會議上演變成程序性的塵埃落定。

隨著 FERC 面臨具有挑戰性的政策問題，例如如何更新其管道證書方法、使批發電力市場現代化以及在能源轉型時期鼓勵輸電投資，緊張局勢的顯現。

FERC 終批準 會議議程上的兩個天然氣項目，盡管起初似乎缺乏投票。 讓格利克感到憤怒的是，詹姆斯·丹利專員在公開會議期間出人意料地修改了命令，而沒有提前與其他成員分享修改語言。

“我之前說過，我認為存在欺騙 - 丹利專員 確實如此——我想知道未來其他委員是否會足夠信任他與他合作，”他說，并補充說他懷有這樣的擔憂。 “我試圖讓它成為一種情況，我們試圖與每個專員合作，并盡可能地妥協。我為我們取得的妥協感到自豪。但這是一條雙向的道路。”< br>
Danly 沒有立即回應置評請求，但在公開會議期間，他將他的修正案描述為打破僵局并消除命令中法律缺陷的務實方式。 在對內部審議感到有些沮喪之后，他表示這個想法是在深夜出現的。 相關修正案旨在澄清命令中的溫室氣體數據僅供參考，并沒有開創先例。

雖然這種互動在過去十年左右的時間里并不常見，但過去 FERC 專員已經 在委員會會議期間就修正案進行公開辯論。

格利克在接受采訪時說，他很驚訝地得知 FERC 缺乏關于此類問題的程序的書面規則。

“我已經與 我們的總法律顧問和我們將制定一套未來的程序規則，因為需要有一個流程來了解何時可以提出修正案，如何提出修正案，根據情況在委員會會議上會發生什么 ，“ 他說。 他說：“我們將努力為我們在專員和公眾之間找到更大的透明度。”

程序沖突
在 5 月 21 日的簡短采訪中，艾莉森專員 克萊門茨也對事態的轉變感到擔憂。

“我也擔心這會影響我們取得實質性成果的能力，”她補充說。 “我們是擁有五種不同法律理念的五位專員，我們可以確信我們參與理性決策的唯一方法是我們真誠地參與，”她說。 “委員會現在和未來幾年面臨著多么重要的一系列問題，我希望我們繼續以協作的方式處理這些問題。”

馬克·克里斯蒂 (Mark Christie) 委員，就他而言， 強調天然氣項目訂單終通過了。

“俾斯麥說了兩件你不想看到的事情是香腸和立法，所以昨天不管審美，我們通過批準兩個取得了兩個好結果 為公眾服務急需的項目，”他在一封電子郵件中說。

專員尼爾查特吉說，發生的事情“在近的記憶中不是公開會議的正常過程。”

查特吉在一封電子郵件中說：“我們的公開會議經常開始晚的原因是，委員及其顧問正在討論后一刻的細節并尋求妥協，因此我們可以有序地對議程上的命令進行投票。” 丹利選擇在公開會議上解決這個問題，查特吉說他不會做出這個選擇，部分原因是與同事保持透明有助于建立信任并更容易妥協。

“我們是 一個監管美國經濟重要部分的監管機構，我們的行動很重要。對我們來說，提供穩定、穩健的領導很重要，”他補充道。 “華麗的特技通常不會表現出領導力。”

不過，一位長期擔任 FERC 觀察員和前委員會總法律顧問的人表示，所發生的事情并不超出歷史常態。

“沒有偏袒任何一方 多年來，在一次公開會議上，有數百條 FERC 的命令被修改，并在一次公開會議上進行了投票，由專員提出了新的語言，就像丹利專員今天所做的那樣，”吉布森、鄧恩和克魯徹的威廉謝爾曼說。 “他的所作所為沒有任何程序上的不規范或法律上的不當之處。它一直在發生。”